Thomas Dohmke, CEO von GitHub: „Bei KI geht es um Vertrauen“

„Dies ist die aufregendste Zeit, um Programmierer zu sein.“ Weit davon entfernt, dass KI das Aussterben von Codern zur Folge hat, ist Thomas Dohmke , der CEO von GitHub , davon überzeugt, dass künstliche Intelligenz die Arbeit derjenigen, die Code schreiben, vervielfachen wird .

Ich sage es Studenten und Kindern immer wieder: [Heute] gibt es Leute, die von der Uni kommen und Startups gründen, die mit kleinen Teams Millionen verdienen. Es ist wie in den 90ern mit dem Internet: Man konnte aus seiner Garage ein globales Unternehmen aufbauen. Heute kann diese Garage in Paris oder Berlin stehen. Genau das ermöglicht uns KI.

Dohmke leitet seit vier Jahren GitHub, eine beliebte Plattform, die es Millionen von Entwicklern ermöglicht, Quellcode zu speichern, zu verwalten und zu teilen. Er ist ein starker Befürworter von Open Source , Softwareautomatisierung und der Ermöglichung der Zugänglichkeit von Programmierung durch künstliche Intelligenz.

KI kann Fehler machen, Menschen werden benötigt

Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz erlebt das Programmieren einen tiefgreifenden Wandel. Dohmke versuchte dies in seiner Rede auf der VivaTech , der Pariser Messe für Startups und Innovationen, zu erklären.

Steven Levy, der Journalist von Wired USA , der ihn interviewte, begann mit einer Frage zu den „Halluzinationen“, die von künstlicher Intelligenz hervorgerufen werden. „ Wie sind Sie mit der Tatsache umgegangen, dass künstliche Intelligenz nicht immer Recht haben könnte? “, fragte er.

„Genau so gehen wir die meisten Probleme in Unternehmen an: mit Menschen. Wir brauchen sie“, sagte Dohmke. „Es gibt diesen Mythos, dass KI weniger Personal in Unternehmen benötigt. Aber das stimmt nur, wenn wir weiterhin die gleiche Menge an Code produzieren wie heute. Wenn KI 90 Prozent des Codes schreibt, werden wir deutlich mehr Code produzieren. Wer überprüft das alles? Wer prüft, ob das, was die KI generiert, mit den Geschäftszielen, den Sicherheitsprozessen und der Korrektheit des Gebauten übereinstimmt? Wir brauchen also den Menschen als Dirigenten: als Aufseher all dieser [wachsenden] Arbeit.“

Das „Zero Trust“-Konzept

Bei GitHub setzt Dohmke auf das Konzept „ Zero Trust “. „Viele Unternehmen erlauben es keinem einzelnen Entwickler, allein in die Produktion zu gehen“, erklärt er. „Man braucht einen zweiten, dritten Entwickler, der die Arbeit überprüft, um Schwachstellen oder interne Angriffe zu vermeiden. Mit KI erreicht man ein höheres Niveau, auf dem man ständig überprüfen muss, was der Agent getan hat und ob die Bereitstellung sicher ist.“

Die Gefahr könnte in Gewöhnung und Faulheit liegen. Es besteht (vielleicht) die Gefahr, dass Programmierer eines Tages – wie diejenigen, die einen Tesla fahren, ohne die Hände am Lenkrad zu haben – nur noch Eingabeaufforderungen schreiben und alles dem System überlassen .

Dohmke räumt ein, dass wir sehr vorsichtig sein müssen, was die Agenturen produzieren. Er nennt ein einfaches Beispiel: „Wenn Sie einen Urlaub über eine Agentur buchen und weder den Betrag noch das Reiseziel prüfen, fragen Sie sich am Flughafen vielleicht, was die KI eigentlich gemacht hat. Diese Tools helfen uns, Ideen in die Tat umzusetzen. Aber sie generieren die Ideen nicht und können nicht überprüfen, ob das Ergebnis mit den Geschäftszielen, der Mission und der Vision übereinstimmt.“

Können wir einem KI-Agenten vertrauen?

Der entscheidende Punkt für die Zukunft, so der CEO von GitHub, sei daher das Vertrauen. Zwar sei es klar, dass KI ständig überwacht werden müsse, aber wir müssten auch an diese Technologie glauben. „Als Vater zweier Kinder frage ich mich: Vertraue ich eher dem Uber-Fahrer oder Waymo, wenn es darum geht, meinen Sohn zum Fußball zu bringen? Viele Eltern vertrauen heute mehr Waymo. Wir hatten so viele Probleme, dass sich das Vertrauen verändert hat. Wir brauchen dasselbe Vertrauen in KI-Agenten. Wer weiß, wie man ihnen vertraut und sie am besten einsetzt, wird anderen in der Branche überlegen sein.“

Und es droht noch ein weiteres Risiko: dass Programmierer eines Tages aufhören, die Grundlagen ihrer Arbeit zu erlernen , weil sie davon überzeugt sind, dass es nicht notwendig ist, die Funktionsweise der KI vollständig zu verstehen.

Dohmke vermutet, dass dieser Wandel Teil des normalen Fortschritts sein könnte: „Wer erinnert sich noch an die Speicherbeschränkungen von MS-DOS? Oder daran, wie man ein Assembler-Spiel für den Pentium optimiert? Dieses Wissen ist nicht verloren gegangen, aber es liegt in den Händen einer Minderheit.“

Ob gut oder schlecht, niemand kann ohne KI auskommen . „Es wäre, als würde man in COBOL schreiben, einer Sprache, die in den 1950er Jahren erfunden wurde, als Eisenhower Präsident war“, lachte Dohmke.

Natürlich, fügte der GitHub-CEO hinzu, „suchen Regierungen immer noch nach Leuten mit Windows-95-Erfahrung: Wir sprechen hier von vor 30 Jahren. Es wird immer Leute geben, die alte Technologien auf alte Weise verwalten. Aber heute wird das höchste Niveau [in der Programmierung] durch KI erreicht.“

Frisst Software die Welt auf?

Mehr KI bedeutet mehr Code. Dohmke schrieb in seinem Blog : „ Software frisst die Welt .“

In Paris versuchte er, die Bedeutung seiner Worte zu erklären: „Die Welt dreht sich um Software, und Entwickler ertrinken in Arbeit. Sie verwalten Millionen von Codezeilen, die von anderen geschrieben wurden, und beheben Fehler, die andere verursacht haben. Softwareentwicklung bedeutet, in der Entropie zu arbeiten, im Chaos, das jemand anderes verursacht hat. Und diese Entropie wächst ständig. Wir alle fügen Code hinzu, und mit KI wird es noch mehr. Deshalb brauchen wir KI, um die Komplexität zu bewältigen, die sie in unsere Systeme bringt.“

Und natürlich, so Dohmke, werden wir menschliche Programmierer brauchen . Er teilte dem VivaTech-Publikum seinen Traum: „Ich wünsche mir eine Welt, in der jeder so einfach programmieren kann, wie er lesen, schreiben, rechnen oder Kunst und Wissenschaft verstehen kann.“